--
"У каждого русского мальчика должна быть такая пуговица" - говорит директор школы в фильме Константина Одегова "Наследники" по повести Сергея Козлова "Мальчик без шпаги". Фильм, с одной стороны, насыщен тем, что принято называть "чернухой" - мальчик Тимофей живёт в семье, в которой пьют и отец, и мать. Однако за этой "чернухой" нет показушности - за ней чувствуется трагедия, которой мы, несмотря на кажущуюся безыскусность режиссёрских ходов, сопереживаем до слёз.
Так вот, мальчик Тимофей вынужден зарабатывать на продаже краденого. Его поставщик, вор Мишка, однажды передаёт ему старинную пуговицу, и не просто пуговицу - а пуговицу из Ипатьевского дома, с мундира убиенного цесаревича Алексея. И эта пуговица оказывается для Тимофея Наследием - которое нужно нести, но которое по сути его спасает. Спасает от судьбы того же вора Мишки, от судьбы собственных спившихся родителей.
Конечно, повесть Сергея Козлова "Мальчик без шпаги" - своеобразная аллюзия на крапивинскую "Мальчик со шпагой". Современный и, будем надеяться, своевременный ответ "живому классику детской литературы". Да, добро, справедливость, прочие уси-пуси - это очень хорошо и так по-детски/по-советски. Но в жизни у современных мальчиков шпаг нет. В жизни их окружают пьяницы, воры, тяжёлые вопросы о собственной судьбе в этом диком-диком мире. Россия - вообще тяжёлая для жизни страна, "страна тухлых снегов", по выражению Эдуарда Лимонова, и у того, кто хочет выжить, должна быть очень большая сила. Но сила не индивидуальная (хотя и ницшеанцы способны выживать в сибирских снегах), а сила Наследия - к которому мы обращаемся очень редко, каждый раз начиная всю свою жизнь с нуля. Книга Козлова, по которой Константин Одегов снял сильный, но не коммерческий фильм (а мог ли он быть коммерческим - с такой постановкой вопроса?) - по сути книга-мечта, мечта о том, чтобы современное молодое поколение, не зашорившее мозг советскими штампами, увидело наконец то самое Наследие, приняло его. И тогда жизнь завертится совсем по-другому.
Отдельно хотелось бы отметить чисто режиссёрские удачи. Во-первых, первоклассный подбор актёров - тут тебе и Баширов, и Куравлёв, и Окунев и много других. Во-вторых, отдельное спасибо режиссёру Одегову надо сказать за то, что нашу, местную глубинку, он вписал в кинематограф. На самом деле непередаваемое ощущение - ты видел эти наши райцентры, этот наш Тобольск сотни раз, но вот они перед тобой - на большом экране - и ты начинаешь видеть даже в развешенной на базаре рыбе какую-то живопись. В-третьих, Константин Одегов не побоялся в качестве саундтрека использовать песни группы "Бутырка". Это очень сильный ход. Потому что в картинке, которую ты видишь, нет никакой неестественности - каждый, кто хоть раз ездил с экспедиторами или по делам по Тюменской области, поймёт меня. Потому что действительно ты едешь в марте по оттаивающей трассе, и из магнитолы играет "Запахло весной...". А уж сцена, когда под эту самую музыку разухарились мужики на Porsche Cayenne и Land Rover (насчёт второго джипа не уверен) - это и вовсе праздник какой-то. В-четвёртых, постоянно появляющийся на улицах заснеженного городка медведь - это тоже cool и fun.
А насчёт пуговиц - я уверен, что на самом деле у каждого из нас есть такая пуговица в жизни. Пусть и нет у нас сейчас шпаг.
~~~
Отдельно скажу о самом просмотре. Во-первых, в холле КиноМакса гостей встречал сам Константин Одегов со своей женой (и исполнительным продюсером) Эммой Лимоновой. Во-вторых, приятно было увидеть директора ТНК-ВР, человека в высшей степени известного - Олег Чемезова (одного из спонсоров фильма). И это при том, что на просмотре было от силы человек десять (правда, я был не на премьерном показе). В общем, смотреть такой фильм в окружении таких людей - очень интересно.
Кстати, можете и вы сходить. На этой неделе фильм ещё будут показывать. Кинотеатр "КиноМакс-Космос", 19:40.
--

--

--
1. Голова-ластик. (Д. Линч)
Ни за что не смотрите этот фильм. Художник создаёт новую реальность - в головы это вдолбили не только нам, и со времён Аристотеля многое изменилось. Запомнились монстры - во-первых, то, что родилось у главного героя - и пищало. Во-вторых, lady from radiator, то есть, как я подозреваю - женщина из батареи - хотя что-то более холодное сложно представить. Ну а те черви, что главный герой вытаскивал из влагалища своей сожительницы - это, конечно, тоже заслуживает особого внимания. De gustibus non est disputandum, и Линч это доказывает. Это вообще вне вкуса.

2. Бурый кролик. (В. Галло, 2003)
Фильм снят почти в одиночку самим Винсентом Галло (он играет главную роль, он режиссёр и оператор) - это фильм для тех, кто любит смотреть, как человек долго и нудно едет по трассе. Собственно, весь фильм герой именно это и делает, делает столь последовательно, что мы начинаем понимать, - в его жизни случилось что-то страшное. И, честно говоря, эта его поездка так надоедает, что даже с облегчением воспринимаешь сцену жестокого изнасилования его жены, которую показывают в конце фильма. Причём не такое уж оно и жестокое - эффект чисто за счёт документальности.
А жена погибла не от насильников. А от того, что задохнулась собственными рвотными массами. Фильм о недостатке любви и внимания к своим близким в нашем дивном новом мире.

3. Два в одном. (К. Муратова, 2007)
Фильм попал в разряд тяжёлых, хотя многим может показаться необыкновенно лёгким и несколько театральным, что ли. Кира Муратова, похоже, . Богдан Ступка верхом на Ренате Литвиновой. Отец, снимающий трусы с дочери и предлагающий совершить инцест. Загримированный актёр, повесившийся перед спектаклем.
Но самое сильное впечатление оставляет дебильный смех Ренаты Литвиновой - не "её", литвиновский, а именно тот смех, которым смеются совершенно юные создания с окраин. Этот смех - показатель того, насколько великой актрисой является Рената.
--

Единственный недостаток этого альбома - всего 7 песен. Всё остальное, начиная со способа распространения (в качестве приложения к журналу "Афиша") и заканчивая собственно содрежанием, заставляет меня радоваться уже четвёртый день.
Кстати, трек пятый я для себя назвал "Про сутенеров".

По вторникам в 21:00 по тюменскому времени (в 19:00 по Москве) на радио "Культура" идёт программа "Сильное впечатление". Ведут Артём Варгафтик, Александр Николаев и Сергей Сидоренко. Программа заслуживает внимания - туда звонят люди и рассказывают о тех культурных событиях, которые произвели на них сильное впечатление. Причём vox populi очень разносторонний - за час эфира можно узнать народное мнение о куче новых фильмов, концертов, выставок и так далее. Причём слушатели как на подбор - разбираются в музыке, живописи, ну и вообще просто приятно послушать.
Так вот, вчера в числе обсуждаемых тем была Ночь музеев в Москве. Конечно, Ночь музеев в Москве можно не комментировать, понятно, что там всё было круто - метро работало до 2 часов ночи, куча народу, слэмы, выставки, театральные капустники...
К чему я это? В прошлом году я очень рад был посетить Ночь музеев, пусть большая её часть и прошла в общении за портвейном с Максом Шульцем и Полиной Борисовой. В этом году я Ночь музеев не посещал - уезжал на юбилей отца.
И как оказалось, ничего не пропустил. По приезду в понедельник специально залез во всетюменскую жж-ленту, и ничего практически интересного, во всяком случае положительного по поводу Ночи не обнаружил. На одном из форумов известная всем Анна Морозова даже пыталась среди пиарщиков поднять эту тему: мол, почему Ночь получилась беспонтовой, и чем тут могут помочь пиарщики.
В общем, я так понимаю, что не вышла Ночь музеев. Кстати, на прошлой неделе созванивались с Шульцем и он сразу и честно меня предупредил, что судя по программе, ничего интересного я не пропущу.
Так что вот так. Я бы даже не почувствовал никакого стеснения по этому поводу, если бы Артём Варгафтик не возбудил меня своим рассказом о московской Ночи.
Так что, слушаем "Сильное впечатление" на радио "Культура" и тихо завидуем.
--

В том, что более гнусных созданий, чем журналисты, на свете пока не придумали, все могли убедиться вчера и сегодня в связи с так называемым "делом Кошкарова". Дело было известно давно, с прошлого года, но вот вчера приговор о штрафе в 110 тысяч рублей вступил в силу.
С первоисточником можно ознакомиться здесь - http://proctmo.ru/news/news_978/ (сайт Прокуратуры).
Что тут началось! Местные СМИ одно другого круче стали изгаляться над Кошкаровым, которого после этого - не суть, нарушил он закон или нет, - можно только пожалеть. Дальше всех в маразме зашёл НашГород.ру, поместив в качестве иллюстрации фотографию преподавателя. Постаралась и "Комсомольская правда" - известно, что её представители пытались добыть в университете личное дело (!), фотографию (!) и отзывы о нём коллег (!).
Хоть какой-то налёт объективности постарался сохранить "КоммерсантЪ-Урал": "Однако подсудимый себя виновным не признал, аргументируя это тем, что он является строгим преподавателем и имеет много врагов, а его номер телефона «не является секретным», поэтому мог быть использован в чьих-то корыстных целях".
--
Теперь о главном. Дело не в том, виноват ли Кошкаров (потому что есть сведения, что он просто "попал под раздачу"); дело даже не в том, каков он как личность. Некоторые говорят: мол, закон есть закон, нельзя торговать порнографией.
"Законникам": дело не в нарушении "законности", а только в том, что Кошкаров "попался", а вот огромное количество куда более вышепоставленных людей нарушают закон и в более извращённых формах. Или мы с вами не знаем обо всех этих случаях? Можно не верить Голосам.Инфо, но все знают, откуда ноги растут у всех этих околопидарских слухов. И знают, почему там появляются только одни фамилии, а другие не появляются - потому что даже Голоса.Инфо боятся. Рыльце в пушку почти у всех, из... не будем называть по именам, так что ли?
"Моралистам": то же самое. Почему для вас человек, являющийся не всего лишь старшим преподавателем, а называющийся, например, директором, ректором, начальником, предающийся всем видам грехов, в том числе и содомскому, нормален? С его-то существованием вы все миритесь, так что ли?
Да просто Кошкаров оказался для СМИ удобен тем, что пнуть его может каждый. И ни университет, никто вообще его защищать не будет.
Средства массовой информации, пинайте тех, кто посильнее Кошкарова. И кто намного прочнее его погряз не просто во грехе, а в преступлениях.
Пусть Кошкаров попался за дело. Но Системе не что не мешает завтра подставить любого - преподавателя или бизнесмена. Особенно на фоне того, как воcприняли СМИ случай с Кошкаровым. Похоже, мозгом из вышеперечисленных СМИ никто не подумал.
--
УПД. если кому интересно, все новости по данной теме можно смотреть здесь.

--
Есть фильмы, в которых даже мало обращаешь внимание на режиссёра, на актёров, хотя и режиссёры, и актёры в этих фильмах - просто высший класс. Такие фильмы можно назвать просто потрясающе красивыми - вижуал такой, что любая фантастика просто отдыхает. Смысл уходит на задний план под напором этого мощного вижуала.
Например, фильм "Клетка" 2000 года с Дженнифер Лопес. Причём Лопес в этом фильме - далеко не главное украшение. Фильм просто потрясающе красивый, потому что большая его часть происходит вв подсознании героев, куда Лопес научилась проникать. Яркий мир подсознания маньяка привлекателен не столько своей яркостью, сколько страшным подобием - похоже, внутри наших голов всё примерно так и устроено.
В фильме "Богиня: как я полюбила" Рената Литвинова, конечно, прекрасна и сама по себе. Но какой вижуал даёт сам фильм! Это уже не секрет, что многие режиссёры выстраивают кадры так, чтобы кадры эти в замершем виде представляли собой картины. Но Литвинова выше этого - никакой картинности, чистый киноязык, без привлечения статики полотен.
--

1. По слухам, в Тюмени скоро начнёт вещание радиостанция Tatar Radiosi. На татарском языке, татарская эстрада и так далее. Говорят, можно иногда поймать и сейчас на 107,8 FM. Пока что вещает только на Ялуторовск. В общем, посмотрим. Ноги растут, я так понимаю, отсюда - http://tatarradio.ru

2. Радиостанция Кино FM порадовала врезками из истории кино, также звуковыми фрагментами фильмов и немного разочаровала музыкой. Саундтреков не так уж и много, а вот всякого г попсового многовато.

3. Радио Business FM, как и ежедневная газета, на высоте. Правда, от такого объема информации, льющегося в наушники, поначалу немного офигеваешь. Ну и конечно чистый talk, что иногда немного напрягает.

--
Фильм, в котором вы можете наблюдать Бриджит Бардо во всей её красе - голышом она бегает часто, а уж как лежит на кровати! Для начётчиков фильм интересен прежде всего начальной сценой, где героиня Бардо разговаривает со своим мужем. Этот диалог примечателен тем, что его в качестве иллюстрации к проблеме вещизма приводит Жан Бодрийяр в книге 1968 года "Система вещей". К большому моему сожалению, диск с фильмом "Презрение" у меня оказался косячным и последние 15 минут фильма я досмотреть по чисто техническим причинам не смог. Жаль, конечно, но наслаждение от фильма я смог получить и в такой урезанной поневоле версии. Линия Улисса прописана очень интересно и чётко. Даже показалось, что этот подход к античному коду позже, в 1969, использовал Феллини в своём "Сатириконе".
--
offtop: слушаю сейчас радио Кино FM. Там сообщают, что Чебурашка откуда-то чебурахнулся, потому его так и назвали. А Кино FM - это к предыдущему посту о том, что предпочитаю специализированные СМИ. Посмотрим, что за радио такое.

1. Радио "Культура" день ото дня радует всё больше. Не знаю даже, связаны ли изменения на нём с приходом Сергея Архипова, но то, что радио становится лучше и интереснее - это факт. В части разговорных программ культурное радио (в Тюмени вещает на частоте 103,6 FM) вполне может составить конкуренцию Маяку, трёп на котором, такой неглубокий и мейнстримовый, мне уже порядком поднадоел. Ну и, конечно, музыка. Теперь это не только классика. Это качественная музыка - такая добротная, знаете ли.

2. Журнал "Афиша" не такой уж говённый журнал. Во всяком случае, читать его можно не то что без отвращения, но даже с интересом.

3. К чему это я всё. В последнее время читаю и поглощаю исключительно специализированные СМИ.
--Если я захочу прочитать о недвижимости, то я не буду открывать "Комсомолку-Ваш дом" или раздел "Недвижимость" в каком-нибудь тупом глянце. Я открою Dailystroy, Arendator.ru, я открою и почитаю bn.ru, РБК-Недвижимость. Если нужно что-то чиста тюменское по недвижке, то так и быть - куплю в киоске "Квартирный вопрос" или "Недвижимость Строительство для всех".
--Если я захочу почитать о машинах, то AutoTop моего интереса, к сожалению, уже давно не удовлетворяет, только если цены на машины посмотреть. Зато "За рулём", "Автомобили" и прочее качественное чтиво про автомобили, а главное, специализированное, мой интерес может удовлетворить вполне.
--Если вдруг нужно что-то про ПИФы, то статья в "Инсайдере" меня также не удовлетворит. Зато свежий номер ежедневной биржевой газеты Busines & Financial Markets удовлетворит вполне.
--"АФиша" и "Радио Культура" из этой же оперы. Потому что слушать и читать я буду тех людей, которые в том, о чём пишут и говорят, секут.
А если не секут, то всё это пустопоржний гон и сделано "на отъебись".
--
Похоже, моё презрение к универсальной прессе оформляется довольно чётко. Именно поэтому степень моего скепсиса по отношению к таким "проектам обо всём и ни о чём", как "Инсайдер", "Большой город" и иже с ними довольно высока.
Чтение в нашем диком мире становится специализированным. Вот так.
--

--
Этот древний фильм стоит смотреть хотя бы ради Джека Николсона и Джессики Ланг. (несмотря на свою древность, он является римейком фильма 1946 года - никто не видел?). С "Почтальоном..." у меня произошла странная контаминация - книгу я читал, но очень давно, однако она произвела на меня такое впечатление, что многие фразы я помню дословно. И в процессе просмотра всё это всплывает в памяти, и ты помнишь, что должны убить Пападакиса, что жену Пападакиса почти посадят и ещё много всего.
Между тем на фоне современных сверхрациональных поделок фильм привлекает какой-то искренностью, следованием книжному оригиналу и самое главное - добротностью. Единственное, что у меня вызвало вопросы - это кулер с пластиковой бутылью в комнате суда. Неужели тогда уже были такие кулеры? Не верится что-то... Но и в то, что это недоделка режиссёра, тоже верится как-то с трудом.
Может, кто владеет информацией?